Omar Corona: antes que nada una disculpa si no he estado muy atento al blog, estoy buscando la forma de que todos los comentarios aparescan directo en el blog de forma automatica y porsupuesto responderlos de una manera mas eficas.
La primera incognita para una PC (Ordenador) con Windows XP que es mejor?
NTFS Ó FAT32
Esto estoy investigando por el momento, les adelanto que lei un slogan que atrajo mucho mi atencion.
NTFS IS BETTER - NTFS ES MEJOR
FAT32 IS FASTER - FAT32 ES RAPIDO
AQUI TIENEN MI OPINION PERSONAL, NO PROFESIONAL ENTENDIDO?, QUE ESTO LO RESOLVEREMOS TODOS LOS QUE ESTAMOS AQUI.
Leyendo por foros y sitios oficiales el sistema de archivos NTFS es una herencia de el querido Windows NT que en su epoca de oro solo lo veiamos instalado en un servidor (aveces dual de 2 procesadores) y estaba en una habitacion solita para el.
instalar Windows NT era todo un proceso que solo personal capacitado lo intalaba y el formatear un disco duro con NTFS tenia un aire de misterio (al menos para mi).
Un formato de disco que tenia la capacidad de ser mas eficiente y seguro porque en ese disco estarian resguardados los datos de toda una empresa o corporacion y dicho formato estaba provisto de sistema de cifrado, sistema recuperacion de datos y mejor rendimiento a la hora de compartir carpetas de windows.
La primera incognita, hoy en dia necesitamos NTFS en una PC o un cybercafe?
Se rumora que Microsoft esta tratando de imponer este formato, porque?, yo creo que por que el lo inventó y quiere que todos lo usen y no digo que sea malo.
Fat32 fue creado apartir de que el formato fat16 ya no alcanzaba a direccionar (formatear) mas alla de 2GB.
Fat32 direcciona(formatea) hasta 2TB (2000GB), entonces porque en la instalacion de windows XP solo podemos formatear en fat32 solo un disco o particion no mas alla de 32GB?
con Linux y Gparted he logrado formatear un disco duro de 120GB enteramente en fat32 he instalarle Windows.
pero apenas eso llevo. el resto del dia (o los que sean necesarios) para las pruebas de rendimiento. (fragmentado, estabilidad, velocidad lectura escritura etc.)
mientras espero sus comentarios respecto a esta incognita.
GRACIAS.
FAT32 VS NTFS
Quien ganara?
No se pierdan el proximo capitulo, perdón, Entrada.
La primera incognita para una PC (Ordenador) con Windows XP que es mejor?
NTFS Ó FAT32
Esto estoy investigando por el momento, les adelanto que lei un slogan que atrajo mucho mi atencion.
NTFS IS BETTER - NTFS ES MEJOR
FAT32 IS FASTER - FAT32 ES RAPIDO
AQUI TIENEN MI OPINION PERSONAL, NO PROFESIONAL ENTENDIDO?, QUE ESTO LO RESOLVEREMOS TODOS LOS QUE ESTAMOS AQUI.
Leyendo por foros y sitios oficiales el sistema de archivos NTFS es una herencia de el querido Windows NT que en su epoca de oro solo lo veiamos instalado en un servidor (aveces dual de 2 procesadores) y estaba en una habitacion solita para el.
instalar Windows NT era todo un proceso que solo personal capacitado lo intalaba y el formatear un disco duro con NTFS tenia un aire de misterio (al menos para mi).
Un formato de disco que tenia la capacidad de ser mas eficiente y seguro porque en ese disco estarian resguardados los datos de toda una empresa o corporacion y dicho formato estaba provisto de sistema de cifrado, sistema recuperacion de datos y mejor rendimiento a la hora de compartir carpetas de windows.
La primera incognita, hoy en dia necesitamos NTFS en una PC o un cybercafe?
Se rumora que Microsoft esta tratando de imponer este formato, porque?, yo creo que por que el lo inventó y quiere que todos lo usen y no digo que sea malo.
Fat32 fue creado apartir de que el formato fat16 ya no alcanzaba a direccionar (formatear) mas alla de 2GB.
Fat32 direcciona(formatea) hasta 2TB (2000GB), entonces porque en la instalacion de windows XP solo podemos formatear en fat32 solo un disco o particion no mas alla de 32GB?
con Linux y Gparted he logrado formatear un disco duro de 120GB enteramente en fat32 he instalarle Windows.
pero apenas eso llevo. el resto del dia (o los que sean necesarios) para las pruebas de rendimiento. (fragmentado, estabilidad, velocidad lectura escritura etc.)
mientras espero sus comentarios respecto a esta incognita.
GRACIAS.
FAT32 VS NTFS
Quien ganara?
No se pierdan el proximo capitulo, perdón, Entrada.
Comentarios
NTFS o FAT32, yo como siempre desde el punto de vista del usuario; mis experiencias, por supuesto que ext2/3 es muy superior a ambos pero como no se puede hacer correr (¿o sí?)uindous en ellos pues comento:
1.- Recuperar un error de disco en fat32 puedo NO SER NADA FACIL. Con ntfs hay menos errores.
2.- Desfragmentar un fat32 es necesario y si te pasa un tiempo sin hacerlo es muuuuyyyy largo. Con ntfs se fragmenta menos.
3.- ¿Es mi oido o con fat32 se oye mas los accesos al HD?
4.- Sobre la velocidad no lo he percibido, porque si es así que el fat32 es más rápido, como requiere más mantenimiento... ¿Compensa?
5.- ¿Se sigue manteniendo -o sea se- evolucionando fat32? ¿O sólo se está interesados en ntfs?
¡Gracias y buenas noches,tardes o días! - Cómo somos de todas partes :-)
1) Dejo una pantalla de inicio que hice para personalizar la salamandra. Si les gusta la pueden utilizar libremente.. si no les gusta; sigan leyendo.
http://img225.imageshack.us/my.php?image=salamanderplainiizb6.gif
2) Propongo que en la proxima version de salamander hagamos un programa de mantenimiento del SO o simplemente una lista que guíe paso a paso como mantener el SO lo mas fresco posible, como cuando apenas lo instalamos, pero con opciones de modificar o no ciertos puntos.
Como por ejemplo; digamos que en el programa o lista se incluye una opción de deshabilitar la autodeteccion de la lectora de CDs, como viene originalmente en salamander. El usuario puede elegir entre habilitarla por su cuenta, dejarla habilitada en caso de que se halla automodificado por otro motivo o simplemente porque el mismo asi lo quiso.
3) y por ultimo, miren esto: http://lipidity.com/software/trimmit/ por lo que entiendo incorpora APIs de UNIX en Mac y elimina cierto Bloatware del SO... maldito Bloatware... algun dia se extinguirá.
Volviendo al tema yo prefiero ntfs Por los mismos motivos que Tu. Y pienso qeu se esta manteniendo mas este que el fat32 lo que hoy en dia es una ventaja para el so!
Ah y te queria preguntar si podria hacer una version lite de este so sin ningun programa de microsoft y agragado solo lo baso cosa de que disminuya el tamaño y mejore la bajada = probare hacerme una para uso personal pero seria mejor la tuya oficial!!
saludos javierl93
Me alegra ver que sigues avanzando en el nuevo Salamander; te cuento que sigo teniendo instalado el salamander original y no me ha presentado ningún problema hasta ahora; he cargado y quitado muchos programas, actualizado, cambiado hardware, etc y sigue igual de rapído y estable así que felicitaciones.
Con respecto a tu pregunta si debe ser NTFS o FAT32 mi respuesta es la siguiente; se acuerdan de la fábula de la tortuga y la liebre? Más vale estabilidad que rapídez en un sistema operativo; ya que de igual forma no es grande la diferencía entre los dos sistemas de archivos, resumiendo debería ser NTFS para mi.
Un abrazo y espero que sigas adelante con la nueva versíon
Ni mocosoft se imagina hacer algo como lo estamos haciendo nosotros colaborando entendidos, técnicos, hackers, con usuarios de a pie :-)
Me ha gustado lo que dice Mauro:
1.- su splash del inicio sobre todo lo de quitar uindous y añadir WINE (en mayúsculas) y m.$ (en minúsculitas). Yo pondría una imagen de fondo o como logo con una salamadra.
2.- También me parece muy oportuno lo de tener alguna utilidad de mantenimiento, porque como sabéis tuve que reinstalar el salamander, al hacer todas los supuestos updates de seguridad de uindous y el S.O. se volvió inestable.
3.- Se podría poner un 2ºCD (o version DVD) con las utilidades aparte para quien quiera solo el SO pero con la opción de tener "esas" aplicaciones que a cada uno nos parecen las más útiles.
¡¡¡SALUDOS A TODOS!!! Especialmente a Javier, Checho, Mario y Omar - a los que estoy respondiendo -
desde Granada, ES: Miguel Ángel
Atte: Hassim (Ubuntux7)
Poco a poco va aumentando nuestro grupo con expertos como tú y usuarios como yo.
¡Buenas noches a todos! ¡Hasta mañana! A ver si Omar (y ¡ojalá sea así!) nos da alguna de sus gratas sorpresas....
;-)
Un Error (¿?) no funcionan las aplicaciones .net ¿me pasa solo a mi o es algo general? Tengan en cuenta que NO HE INSTALADO ninguna update de los 90 y algo que mocosoft dice que tendría que instalar ¿Tendrá que ver con ello?
¡Gracias!
Ya si me voy a dormir...
:-)
.
Hace 20 años que estoy en el mundo de los ordenadores, pasando por todo tipo de plataformas, inclusive las Apples Macintosh.
.
Ya en 1996 instalaba Linux Red Hat, Caldera y Slackware, lo que me dejó una experiencia en sistemas que aprovecho para comentarles.
.
verificado desde mi función de reparador e instalador de S.Os, que MS Windows por alguna razón tiene mal diseñado su FDISK, haciendo que las particiones creadas por el mismo, en cuestión de tiempo fallen sin ninguna duda, no importa que sean FAT32 o NTFS.
.
Por alguna razón, Microsoft asigna a los discos un tamaño mayor al físico, y con el tiempo produce sobreescritura de datos.
.
Para explicarlo de una manera simple, lo que hace Microsoft, es cómo que si tenemos un casillero para doce botellas que es el HD, pero Windows dice que caben 13!!
.
En un momento el sistema tomará los datos, y los pondrá en el "casillero 13" que el anotó, pero que físicamente NO EXISTE en el HD.!! sobreescribiendo otro dato, que tal vez provoque fallo en el sistema y "pérdida misteriosa de datos".
.
Es fácil comprobarlo con Linux Slackware y su FDISK, no así con las "distros" basadas en Debian(UBUNTU, Corel, Xandros) ó Red Hat(Mandriva, Mandrakes, Conectiva, Fedoras), que por otra parte nunca fueron de mi confianza.
.
Recuerden que Microsoft, no utiliza ni en su fábrica, ni en sus propias redes el producto que vende, Windows-Server; sinó NET-BSD, un Únix gratuíto!!
.
Salu2 desde la mesopotamia uruguayo-argentina.
http://www.youtube.com/watch?v=On51jnrxzfQ
espero que te conectes y me des el honor de platicar contigo y felicitarte por ver el futuro...no te roses con mediocres que cren que por acer una pagina web ya son programadores...tu estas aciendo una fusion grandisima...no te detengas...te pasare un correo de un amigo mio que es un genio en linux...en serio el te podria apollar para acer este proyecto en grande...tu eres el de la idea ....pero la verdad toooodos nesesitamos ayuda ...yo estoy siempre actualizado en OS y espero el tuyo...con una descarga directa y rapida...comprimir la .iso con kgb archiver y asi de 700 megas sera como de 200 y asi subirla en 2 partes en rapidshare...y eso de wpi...la verdad entra en varios foros para que puedas darlo de alta checa el del angelical v5 esta muy chido...bueno estos consejos son para mejorar ...pero si no los quieres aceptar ...pues de todas formas se agradece la idea y la verdad si funca rapido sin wpi pues adelante que los programas se instalan despues ...lo que se nesesita es un windows rapido...con drivers...y que soporte nuevos dispositivos incluidos....web cams ...blue tood....mics...wifi..cosas de laptops...me despido espero te conectes
mi correo es exflakito@hotmail.com
saludos desde mexico...y porfas mandama un link para descargarlo y decirte que tal vas.....sale
S4lU2
email: KAOS2008B@GMAIL.COM